Evolução do Objeto Interativo Individual (ATUALIZADO)

• Primeiro objeto: Cinema na Caixa 

Este protótipo foi pensado com base na teia de objetos feita em uma das primeiras aulas; os meus foram livro, pendrive e barraca. Tratava-se de uma caixa com uma entrada com lente (no local onde desenhei o olho) onde o usuário assistiria a uma animação. A lente daria uma sensação de profundidade, seriam incluídas luzes no intuito de proporcionar uma experiência visual interessante, e eu estava pensando numa forma de tornar a animação manipulável (afinal, a coisa precisava ser programática). Nas aulas que seguiram novos conceitos foram apresentados e eu pude ver que o objeto inicial, além de totalmente finalístico, era demasiadamente estático, limitante e com base (quem colocaria uma base num objeto interativo? Tsc tsc). 

• Segundo objeto: Icoságono que não é icoságono 

O segundo objeto não recebeu um nome, como visto. Usei a lente do objeto anterior como inspiração, assim como a essência visual. A ideia era proporcionar ao usuário diferentes formas de ver o mundo, e para isso usei 20 lentes variadas (cores, distância, aumento, distorção...) e unidas em pontos estratégicos para que o objeto possuísse formato moldável e permitisse um grau maior de liberdade.

• Terceiro objeto: 

Decidi manter a linha do objeto anterior, agora começando a pensar melhor no mecanismo de mobilidade das faces. Inseri leds nas bordas das lentes, que serão acionados a medida que as arestas de dois triângulos forem encaixadas. 

(COMPLEMENTAÇÃO NO FINAL DO SEMESTRE)

• Objeto final:

Olhando para o processo agora que chegou ao fim, é notável como os conceitos da disciplina, que antes eram complexos e inusitados, foram absorvidos de forma natural. 

O objeto interativo final é uma continuação do anterior, apesar de parecer completamente diferente. A intenção era deixar a estrutura prévia mais leve de forma a permitir maior plenitude de interação (não usando mais as lentes), definir o mecanismo de articulação para abrir possibilidades de combinações e deixar mais convidativo, além tornar os triângulos (antes planos) tridimensionais. A batalha para chegar em um protótipo que atendesse às demandas foi cansativa e muitas vezes frustrante. Cheguei a abandonar o projeto e começar um outro,inspirado em origami: uma sanfoninha que me fez gastar ainda mais do tempo que eu não possuía. Por fim, após voltar à linha de criação inicial e testar inúmeros modelos de pirâmides e articulações, busquei referências também no meio do origami/coisas de papel, até que encontrei esse modelo de pirâmides que permitiam uma harmonia e sincronia maior entre as peças. 

Tentei com o objeto, além de criar uma experiência visual estimulante com luzes, abrir possibilidades de interação com a forma e mobilidade do objeto. Criticá-lo é muito simples: logo de início é evidente que ele não conseguiu atender ao critério de interatividade entre pessoas. Na prática, entretanto, algumas experiências apresentando o objeto para amigos mostrou que ele induzia sim a certa relação: mesmo usando individualmente, as pessoas compartilhavam entre si comentários sobre as formas que mais agradavam. Acredito que o objeto seja programático, uma vez que os resultados dependem da manipulação e vontade humana, tendo muitas vezes usos inesperados. A interface parece reativa e acabei de perceber que os conceitos absorvidos naturalmente ainda são meio difíceis. Por fim, acho que a experiência ficou pouco confortável, é um objeto difícil de manipular. Tal característica não seria necessariamente um problema caso fosse levada ao limite, mas não foi o ocorrido. Ou seja, carece de mais 10 sessões de passo atrás. 

A ideia a ser transmitida no início do semestre- de ver o mundo de outras formas- acabou não sobrevivendo à conclusão. Eu, entretanto, após noites em claro e baterias 3V fracas demais para acender meus leds, sem dúvidas tive a oportunidade de ampliar meus horizontes e mudar minha percepção sobre quase tudo.